杭州市律師協會主辦 《杭州律師》歡迎投稿設為首頁|加入收藏|聯系我們
法制新聞
聚焦律師
下載中心
熱門文章
您現在所在的位置:首頁 > 新聞中心 > 法制新聞
【聚焦】專業律師助陣,解決糾紛更便捷!杭州中院律師調解有成效~
來源:杭州市中級人民法院 發表時間:2018-08-03 瀏覽次數:2328

    2017年10月16日,最高人民法院、司法部聯合頒布了《關于開展律師調解試點工作的意見》。同年11月,杭州中院在前期先行先試的基礎上,與杭州市律師協會所屬杭州律諧調解中心合作,正式啟動了委托律師調解工作。經市中院和市律協雙重把關,從全市當時登記在冊的近7000名律師中遴選出第一批101名資深律師,包括市律協會長、副會長在內,先期參與調解工作。2017年11月9日,杭州中院律師調解室正式掛牌啟用。

    2018年1至6月,全市兩級法院共委托委派律師調解4647件,調解成功1115件。
杭州中院律師調解工作室自2017年11月正式啟動,至2018年6月30日,已成功開展律師調解27期,共計委托調解案件395件,最終成功調撤案件85件,調解成功率為21.5%,其中僅4件進入強制執行程序,其余案件均已自動履行或正在履行中。調解成功案件的平均用時僅18天,共為當事人減免訴訟成本近259萬元,個案調解成功最高標的額為3.56億元。

    杭州中院律師調解工作室自設立以來,已經多次接待了省市領導、人大代表的視察及兄弟法院的參觀來訪,并被各類媒體報道肯定。

(省委政法委王昌榮書記視察律師調解室)

(省高院李占國院長視察律師調解室)

案  例

烈日下的調解:高速出口當場交接,多重矛盾一攬子解決

  原告張某經營一家公司,主要做工程,被告李某、王某原來都在張某公司干活。張某以追償權糾紛,分別向一審法院起訴李某和王某,稱二人曾因購車所需,向案外人借款數十萬元,都約定張某作擔保。后李某、王某未能及時清償借款,導致張某向案外人承擔了還款責任。現張某起訴要求李某、王某支付其代償款各20余萬元。

    李某、王某卻認為事實并非如此,自己并沒有實際收到案外人的借款,也沒有購車的事實,兩案都是張某為了擴大公司規模,想再購進兩臺重型自卸貨車,而購車的成本太大,于是張某主動和李某、王某商量,讓他們出首付款,由張某做擔保,借款數十萬元買車,車買來登記在張某公司名下,張某公司再將車輛抵押給銀行辦理按揭貸款。李某、王某還說,張某手下有若干工程項目,張某答應他們如果出面買車,就讓二人在自己公司干活,并承諾以勞務費用逐步抵扣車輛貸款,假以時日,貸款還清,車就歸李某、王某所有。后來,因為張某手下沒有新的工程進來,還不上購車款,所以才發生了訴訟。李某、王某認為向案外人的借款實際和自己無關,相反,張某還應該歸還李某、王某二人已付購車定金和工作期間的勞務報酬。

    雙方各執一詞,但都沒有向法院提供充分證據,李某、王某在張某起訴后,還擅自將自己控制的兩輛大貨車開走藏到了外市,矛盾激化。

    一審法院經審理認為,借款合同生效要件為借款的實際交付,根據在案證據,可證明案外人的款項并未實際支付給被告李某、王某,而是直接支付給了汽車經銷商用于購車,合同本身也沒明確約定雙方以其他方式提供借款,所以案涉借款合同成立但未生效,被告方無須承擔本案還款義務;至于本案是否涉及其他法律關系,不在本案審查范圍。一審法院判決駁回張某對兩案的訴訟請求。張某不服,上訴至杭州中院。

    杭州中院將該案委托調解后,杭州律諧調解中心指派市律協國際投資委主任申柱石律師負責。申律師經認真閱卷后向雙方說明,張某雖主張代償借款的事實,但并未提交款項實際交付的憑證,而且車輛也登記在了張某公司的名下,雙方之間又可能存在買賣、勞務等多重法律關系,所以法院確實難以認定借款主體和借款是否實際發生,而李某、王某若要主張自己的權利,不僅還要經過另案訴訟,且也可能存在因證據不足產生的法律風險,所以,從徹底化解雙方矛盾的角度,申律師提出雙方是否協商一攬子解決全部爭議,如此于雙方更為有益。這一番專業分析,雙方都聽進去了,特別是雙方的代理律師,非常認可作為同行的律師調解員的分析。經申律師與雙方反復溝通和協商,一致達成了一攬子解決的初步方案:李某、王某兩輛大貨車交還張某,張某退還李某、王某定金,并向中院撤回對兩案的上訴,雙方就此前全部債權債務關系均作了結,互不再追究。

    但是這一方案面臨的最大問題就是兩輛重型大貨車如何交還。張某最關心車況能不能接受,李某、王某最擔心車從外地開到杭州哪里交接最安全、會不會被張某無故扣押,而且重型貨車在杭州市內有限行要求,不能隨便上路,在哪個位置交接、怎么交接?經過與雙方進一步協商,在申律師的提議下,李某、王某先拍了一段關于車況的手機視頻轉給張某,得到了張某的初步認可。為確保下一步的現場驗車交接和付款的順利履行,保障現場調解過程萬無一失,中院立案二庭具體負責律師調解指導工作的法官及時介入調解,與申律師一起確定調解最終方案,反復商談調解流程,就驗車地點、標準等具體事項與雙方協商確認,并事先與交警部門進行了溝通,在交警的支持下,決定借用高速彭埠出口的檢查站用于驗車。

    2018年6月7日中午1點半,律師調解員、法官、書記員,以及張某及其公司員工、雙方律師來到杭州高速彭埠出口交通檢查站,兩輛“巨無霸”貨車也緩緩從高速駛出停在檢查站門前空地。在法官的組織和指導下,在律師調解員的進一步協調下,張某員工對兩輛重型貨車進行了仔仔細細的檢驗,雙方就車況及和解協議又進行了漫長的溝通。當天炎炎烈日,六月的杭城已經日漸像個火爐,高速出口不斷涌下的車流,更是夾帶著一股股熱浪,一個下午,現場所有人都無不感到蒸曬。直至下午4點半,雙方終于全部達成一致。張某接受車輛,當即支付調解款項,并當場書寫了撤回上訴申請,案件調解順利告結,雙方的矛盾也一次性全部化解。


遠程異地調解:既保障法律程序的規范,又極大方便當事人

    上訴人甲公司與被上訴人楊某A及楊某B追索勞動報酬糾紛兩案,兩勞動者一審追索的勞動報酬金額都不超過7萬元,但是上訴人甲公司在北京,其法定代表人常年在陜西,被上訴人楊某A和楊某B現已回到戶籍地四川省境內的小縣城。

    該兩案二審于2018年5月30日立案,6月8日,市律協常務理事金迎春律師接受委托,組織兩案件的當事人進行調解。考慮到上訴人與被上訴人均在外地,往來杭州極為不便,特別是弱勢的勞動者收入較低,全靠打工維持生活。為幫助雙方當事人節約訴訟成本,金律師經與雙方電話溝通,并經中院指導法官支持,積極探索異地簽約模式,確定先由付款的甲公司簽好協議寄回律諧調解中心,再由律諧調解中心交換到勞動者一方簽字,最后寄回中心。為保證簽約主體身份的有效性和保障協議的落實,中院指導法官同步跟進調解,經和金律師一起研究協商,最終確定:一方面,以杭州律諧調解中心名義,向雙方有效地址寄送告知書,明確告知法院委托調解事宜和律師調解員身份,并告知遠程簽約需要的身份材料和簽約必需事項;另一方面,對調解中心往來雙方當事人的信件,均將原始郵寄憑證完整保留,一并移送法院附卷歸檔。

    6月23日、6月24日,兩案協議順利完成最后簽署,甲公司在簽訂協議后如期交付了和解款項。近日,法官電話回訪當事人,當事人對法院和律師調解員的工作均深表感謝,認為這一解紛模式節約了時間和金錢成本。

    在常規的面簽調解協議的基礎上,在保證合法性的前提下,杭州中院的委托律師調解工作也在個案中積極而慎重地探索更為靈活便利的調解方式,不斷豐富調解方法。市律協理事周建平律師近期也探索了遠程異地調解,順利地化解了一件一方遠在銀川的買賣合同糾紛。周律師通過電話和微信等多種方式與雙方溝通,并建立了雙方當事人及律師調解員三方共同的微信群,采用保存視頻通話的方式,及時溝通反饋調解方案。對于調解協議簽訂的視頻經過,周律師還另行用手機同步錄音錄像,作為證據保存。

“啃骨頭”式的調解:化解執行難案,讓雙方化干戈為玉帛

    王某所在的企業與A公司均系省內有較大規模、有一定影響力的企業,王某與A公司股權糾紛一案,經杭州仲裁委作出裁決,王某需向A公司支付股權轉讓款及利息近3000萬元。王某到期不付,A公司向杭州中院申請強制執行。

    杭州中院向王某發送《執行通知書》后,王某提交了不予執行仲裁裁決的申請,要求暫緩或中止執行。同時,他還以A公司為被告,就關聯的案件事實向法院另行提起合同糾紛之訴,雙方矛盾積怨已深。甲某還就案件糾紛信訪,認為仲裁裁決不公,對法院的執行及立案工作提出異議。

    為從根本上化解矛盾,修復雙方的關系,從而有利于兩家企業的平穩經營,杭州中院執行局將該骨頭案委托律師調解。市律協副會長劉國健律師接手了該起糾紛。

    自2017年11月起,劉國健律師多次召集雙方當事人及律師進行溝通,不斷釋法明理,一點一點拉進雙方差距,歷時整整八個月,最終促成雙方握手言和。

    2018年6月20日,雙方當事人在杭州中院的主持下以及劉國健律師的見證下達成了執行和解協議,王某于調解當日當場支付第一筆本金,后續按協議履行,杭州中院根據雙方的和解協議,及時解除查封,A公司撤回了對王某的強制執行申請,王某撤回了不予執行仲裁的申請和對A公司的起訴,案件最終得以圓滿解決。

“蓄水養魚”調解法:避免兩敗俱傷,一下子解決了24案

    黃某等20余人自2010年起陸續購買了A公司開發的商品房,但因A公司經營困難,項目長期停工,房產遲遲未能交付。黃某等人向法院提起訴訟,要求A公司承擔違約責任、支付違約金等。一審法院判決基本支持了黃某等人的訴請。A公司不服上訴。

    杭州中院二審立案后,將該24案交由律師調解工作室先行調解。杭州律諧調解中心指派市律協金融專業委員會副主任鄭舒木律師組織調解。

    鄭律師經認真閱卷,反復與雙方當事人溝通協商,得知A公司因資金困難無法繼續開發,正在尋求接盤者,如該批案件不能妥善解決,將直接導致該公司面臨破產境地,最終導致房企和購房者兩敗俱傷。

    為避免這一結果,鄭律師以“蓄水養魚”、挽救企業的思路為出發點,及時矯正當事人過高期望,平衡雙方心態,針對當事人不同的訴求,制定不同的調解方案,并以點帶面,以個案的規范化調解,推動其余案件的整體成功化解。

    6月21日,在前期溝通的基礎上,其中20案的當事人一起來到杭州中院,在律師調解員鄭舒木律師和杭州中院指導法官的主持下,逐一協商確定最終協議內容,制作簽署調解協議。因當事人人數眾多,各案協議內容不同,為確保身份審核和筆錄的規范準確,調解工作從當天下午2點開始一直持續到晚上8點多才結束。

    6月22日、6月27日,其余的4個案件也均順利簽署調解協議。杭州中院經審核,對該24案出具民事調解書并送達。目前,該24案調解協議約定的到期款項均如約自動履行。

[ 下載本頁  |  打印  |  關閉 ]  
首頁 | 關于我們 | 聯系我們 | 編委會 | 工作信箱 | 管理登錄
杭州律師網 Copyright (c) 2007 - 2012 版權所有 浙ICP備05004700號
主辦單位:杭州市律師協會 技術支持:創搏網絡
三分钟pk10全天计划 茌平县| 碌曲县| 遵义市| 山西省| 玉门市| 万载县| 邵阳市| 江达县| 新竹市| 东城区| 阿鲁科尔沁旗| 阜城县| 玛多县| 饶平县| 彭泽县| 卓尼县| 中西区| 如东县| 江孜县| 阿坝县| 乾安县| 崇礼县| 鄯善县| 板桥市| 专栏| 九江县| 山东省| 永定县| 随州市| 金阳县| 三都| 沭阳县| 永川市| 湖州市| 迭部县| 鹤山市| 永修县| 大兴区|